Monsieurs Picard et Thibodeau, moi je crois que vous n'êtes pas aussi naïf que vous ne le laissez croire. Parcontre, on n'a entendu tout ce que vous m'avez écrit je l'ai déjà entendu. J'ai déjà mentionné à plusieurs reprises que l'énergie est la pierre angulaire du développement d'un peuple. Peu importe le prix de cette énergie dans une région donné, l'important est de savoir que cette énergie sera vendu, si ce n'est pas ici se sera dans une autre région donnée. Le plus important est de faire avancer le concept des paradigmes, il est connu que si l'énergie nuclaire n'était pas dangereux pour la santé, ce serait une énergie propre et renouvelable indéfiniment, donc la meilleurs. Le seul problème est de gérer ce risque, voilà ou il faut faire avancer nos paradigmes collectivement, car il existe innévitablement de meilleurs façon de faire, mais il faut y travailler chaque jour et se développer. La réfection aurait été une opportunité incroyable de revoir nos façon de gérer ce risque, de voir les meilleurs façon de faire dans le monde et de créer de la recherche et développement. Pous ce qui est du côté politique qui affirme des coût exhorbitant relié à la réfection, vous savez très bien que notre bon gouvernement dicte au dirigeant de société comme Hydro Qc la ligne a suivre, quand les libéraux étaient présent, la réfection était avantageuse et voici que popoline est au bat, bien le discours change. Ah Ah Ah !!!! Pour ce qui est des surplus d'énergie que va t'il se passer quand les barrages seront`a refaire, on parle souvent que les bassins sont beaucoup plus vide qu'auparavant, ( y a t'Il du réchauffement climatique l'à dedans ?) et si nous avons des surplus, y a t'il des manques aux États proches du Qc, pourions nous leur vendre nos surplus temporaire, de plus, si nous comblerions des besoins au États cela permetterait'il de cesser de produire de l'électricité avec du charbon qui cause la plus grande quantité d'émission de CO2, car l'air appartient à tous, vous ne trouvez pas ? Dernièrement, croyez-vous sérieusement que de dépenser comme l'étude de M. Vendale le dit seulement 1.8 Milliard, seulement, seulement. Croyez-vous que cette dépense sera bien gérer et qu'elle sera faite comme il se doit au moment qu'il le faut, croyez-vous vraiment qu'ils ne seront pas tenter de reporter certaines dépenses, êtes-vous sur qu'ils ne couperont pas les coins rond ? Car cette dépense est très différente d'un investissement, oui on peut investir 4.5 Milliard, mais n'oublie pas que cette investissement s'amortie et se paie seule par rapport à une dépense pur qu'il faut absolument camouffler quand tu est un gouvernement. Bonne réflexion !!!

@ Martin Pelletier . Bonjour Monsieur . Oui vous avez raison ,du bla bla bla , fédéral ça on est habitué . Gentilly-2 , là c'est vous qui faites du bla bla bla . M. Picard vous donne l'heure juste , j'espère que vous en tiendrez compte avant d'écrire n'importe quoi . Bonne journée . Gilles Thibodeau .

Pour votre information ( source : http://action2.davidsuzuki.org/fr/gentilly-2 ). Mise en service en 1983, la centrale Gentilly-2 arrive au terme de sa durée de vie en 2012 et doit être démantelée ou reconstruite. La centrale produit moins de 3% de l’électricité québécoise alors que le Québec nage dans les surplus d’énergie. Gentilly-2 est située dans une zone densément peuplée à 160 kilomètres de Montréal et à 110 kilomètres de Québec, sur les rives du fleuve Saint-Laurent. Le projet de réfection de la centrale, initialement évalué à deux milliards de dollars, risque de coûter près de cinq milliards lorsque tous les coûts sont inclus. La réfection de la centrale jumelle de Point Lepreau au Nouveau Brunswick accuse des retards importants et des dépassements de coûts de l’ordre de 50%. La réfection de Gentilly-2 risque d’avoir pour effet d’augmenter les tarifs d’électricité des Québécois. Et madame Ouellet n'est pas Ministre de l'environnement, mais Ministre des ressources naturelles

Bla Bla Bla, 3 balcons d'églises avec 2 sous-sol de presbytaires cé ça les programmes du DEC. Soyez sur que ça va aussi ressembler à ça les sommes d'argent, supposément 200M$ destiné à la relève de trois-rivière après la superbe fermeture de Gentilly-2 annoncé en grande pompe avec fierté par notre implacable Ministre de l'environnement Mme, Ouellet