Par Joanie Robichaud, blogueuse citoyenne

Mon billet de la semaine dernière s’intitulait « Ces régions qui attirent » et je terminais avec ceci : « La déconcentration n’est peut-être plus suffisante. Les chiffres le démontrent, les gens reviennent. Et tôt ou tard, ils voudront continuer de bâtir ce qu’ils ont commencé en ayant les ressources nécessaires. »

Hydro-Québec a une drôle de façon de répondre à cet appel des régions. En effet, après les ressources humaines, d’autres emplois ont été supprimés sur le territoire de la Gaspésie. Dernièrement, Radio-Canada rapportait que le poste de directeur régional à Matapédia a aussi été modifié. La direction des régions du Bas-Saint-Laurent, de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine se fait désormais à partir de Québec, à 700 km de l’endroit (en passant par le côté nord de la péninsule).

Dommage pourtant, car un emploi pour Hydro-Québec signifie souvent un bon salaire et ce dernier augmente nécessairement la consommation, donc l’économie locale et tout le reste. Un des objectifs de la stratégie pour assurer l’occupation et la vitalité des territoires du ministère des Affaires municipales, des Régions et de l’Occupation du territoire (MAMROT) est de décentraliser davantage les emplois. Tout le contraire de ce que fait Hydro-Québec. En théorie, le gouvernement semble comprendre la nécessité de la décentralisation. En pratique, par contre, il en est tout autre. Hydro-Québec n’est-elle pas une société d’État? N’est-ce pas René Lévesque, un Gaspésien, qui a grandement contribué à nationaliser l’électricité au Québec? Drôle de façon d’honorer sa mémoire que de priver les régions d’emplois de ce genre. La Gaspésie et tout l’Est-du-Québec sont touchés par cette restructuration.

D’ailleurs, les représentants politiques régionaux semblent être en accord sur le sujet. Il y a de quoi s’indigner, quand on sait que l’électricité est majoritairement produite en régions. Priver les régions d’emplois pour une compagnie comme Hydro-Québec, ne reviendrait-il pas à encourager l’exode?

On le sait, les régions sont importantes pour les partis politiques. Dans le cas d’éventuelles élections, quelles seront les positions des différents partis sur le sujet? Comment les Libéraux se défendront-ils de ne pas appliquer leur propre stratégie? Comment le Parti québécois réagira-t-il?  Quelles promesses seront faites aux gens de l’Est-du-Québec, mais surtout lesquelles seront respectées?

La centralisation faite par Hydro-Québec s’ajoute à une longue liste de sujets qui préoccupent déjà les régions. Avec le chemin de fer qui est toujours arrêté pour une période indéterminée, l’avenir de la Gaspésie est plus que jamais au coeur des débats.