Par Joanie Robichaud, blogueuse citoyenne
La nouvelle est tombée hier comme un boulet de canon. Nathalie Normandeau a un nouvel emploi dans le privé. Celle qui quittait la politique, en septembre dernier, pour des raisons personnelles a été engagée par la prestigieuse firme comptable Raymond Chabot Grant Thornton à titre de vice-présidente. Une bien belle façon de remercier ses anciens électeurs puisqu’elle sera amenée, selon le réseau TVA, à conseiller des firmes afin de maximiser leurs profits dans le Plan Nord, son dernier dossier en règle à titre de ministre.
La question de l’éthique est inévitablement à l’avant-plan. D’abord, parce que le code d’éthique* entré en vigueur à l’Assemblée nationale le 1er janvier dernier empêche ce genre de pratique. Un député ne peut pas vendre son expérience ministérielle au privé dans les deux ans suivant son départ. En acceptant ce poste moins de cinq mois après sa démission, Nathalie Normandeau pourrait-elle aider le privé à faire encore plus de profits sur le dos des contribuables (à lire : sur notre dos) ? Comment peut-on passer d’un rôle dans le public, qui consiste à donner aux Québécois ce qu’il y a de meilleur pour eux, à un rôle dans le privé, dans le but d’aider des compagnies à faire des profits?
Pourtant, Nathalie Normandeau devrait savoir que les compagnies font déjà amplement de profits et que la classe moyenne s’appauvrit de plus en plus. Elle qui a été députée de Bonaventure pendant de si nombreuses années devrait comprendre l’importance de ne pas creuser davantage le fossé entre les classes sociales.
D’ailleurs, un emploi dans le privé est-il passé avant ses intérêts pour la région? Lors de la dernière campagne électorale, il a été révélé que Nathalie Normandeau n’habite plus la circonscription de Bonaventure. Ainsi, elle nous a tout simplement quittés. Pour le privé.
Nathalie Normandeau pourra conseiller à sa guise la firme qui l’a engagée afin de faire le maximum de profits avec le Plan Nord. Après tout, elle connaît si bien le dossier, mieux que bien des gens puisqu’elle l’a défendu bec et ongle aux côtés de Jean Charest.
Certes, elle n’est pas la première à faire le saut dans le privé. Lucien Bouchard, premier ministre de 1996 à 2001, défend le pétrole. André Boisclair, chef du PQ de 2005 à 2007, défend le gaz de schiste. Mais aucun des deux n’est entré en poste dans les six mois suivant leur départ.
Quand il devient plus gratifiant d’aider une compagnie privée à faire du profit, que d’aider une région a subsisté, il y a un problème.
* « Les articles 57, 58 et 60, stipulant qu’un ou une ministre qui quitte le conseil des ministres ne doit pas tirer d’avantages indus de ses fonctions antérieures; ne doit pas divulguer d’informations confidentielles dont il a pris connaissance dans l’exercice de ses fonctions; ne doit pas donner de conseils fondés sur de l’information non disponible au public dont il a pris connaissance lorsque ministre; ne peut dans les deux ans qui suivent la cessation de ses fonctions de ministre accepter une nomination là où il aurait eu des rapports officiels, etc. » Source: Josée Legault, Voir
10 commentaires
Il y a tellement de gens qui sont en politique pour les mauvaises raisons. Encore le gain, toujours le gain! Merci Madame Normandeau pour nous le confirmer. C’est désolant.
Madame Normandeau a fait un excellent travail pour la région en tant que politicienne. Je crois qu’elle sait très bien ce qu’elle fait et j’ai confiance en elle. Les intérêts de la Gaspésie sont importants pour elle.
tres decu de son comportement j avais beaucoup d estime pour cette femme c est comme si elle tournait le dos au peuple.je suis d accord avec plusieurs commentaire le gouvernement devrait etre plus strite pour ce genre de situation surtout quand les delais prevus ne sont pas respectez
… Les articles 57, 58 et 60, stipulant qu’un ou une ministre qui quitte le conseil des ministres ne doit pas tirer d’avantages indus de ses fonctions antérieures…Indus… Qu’est-ce que ca peut bien vouloir dire? C’est évident qu’avec un CV comme le sien, elle n’ira pas flipper des burgers, grand bien lui fasse, mais il ne faudrait pas non plus prendre la populace trop ouvertement pour des nonos non plus.
Je comprends l’idée de l’éthique mais je pense que la société actuelle la voit de façon unidirectionnelle. Je m’explique; on veux que le député soit le plus disponible possible, mais si le budget transport est trop lourd on lui frappe dessus. Si le député fait l’erreur de sortir avec une personne qui ne partage pas ses idées politiques on lui frappe dessus. Si le député ose aller à l’encontre de la masse et assumer ses convictions, on lui frappe dessus. Peut-être Mme Normandeau à choisit le job pour l’argent, on ne sais pas, mais à ce point je crois qu’on devrais avoir l’éthique de lui laisser vivre sa vie comme elle l’entend maintenant.
@Marion Racine : Je suis bien d’accord avec ce que tu dis. Effectivement, il serait du rôle du gouvernement d’apporter plus de règles au privé et les citoyens sont en droit de demander ces règles.
@Simon-Pierre Tremblay et Mathieu : Je peux comprendre que vous ne partagiez pas les mêmes valeurs que moi. Il est évident que les textes signés ici sont des textes d’opinions personnelles, puisque je suis simplement une blogueuse citoyenne. Certes le Plan Nord embauchera des gens, mais peut-on certifier à 100% que ce seront des gens des régions qui en ont besoin? Qui plus est, plusieurs spécialistes sont sortis dans les médias afin d’expliquer que le système de retombées économiques sur l’exploitation au Québec n’est pas adéquat. Par contre, je serais ravie de partager avec vous sur votre vision de la chose et d’entendre vos commentaires sur le changement de madame Normandeau puisque les textes sont écrits en fonction de susciter des débats.
Moi, c’est ce passage qui me fait rigoler quelque peu. « D’ailleurs, un emploi dans le privé est-il passé avant ses intérêts pour la région? Lors de la dernière campagne électorale, il a été révélé que Nathalie Normandeau n’habite plus la circonscription de Bonaventure. Ainsi, elle nous a tout simplement quittés »
Oui, elle est partie. Elle et des milliers d’autres. Et puis?
Aider le privé à faire plus d’argent sur notre dos…. En passant, il est facile de comprendre que si les entreprises privées s’enrichissent, il y aura un plus grand nombres d’emplois, plus d’argent, de meilleurs salaires, etc. Enrichir le privé, c’est enrichir la société et les citoyens.
Effectivement que le côté éthique de mme Normandeau est très douteux surtout que le plan Nord est le projet actuel du Gouvernement.
Cependant je ne vois pas pourquoi on donne une connotation péjorative aux profits et aux entreprises privés dans votre texte. N’existe t’il pas un système d’impôt que redistribue une partie de ces profits aux citoyens ? Et n’est-ce pas avec ces profits redonné en impôt qu’on paie les services que l’on reçoit dans la région ? Ces entreprises privés qui font des affaires dans le Nord n’embauche t’il pas des gens de la région ?
Je crois qu’il aurait été plus intéressant d’avoir une opinion sur les enjeux éthique de mme Normandeau plutôt que d’un « bashing » sur le privé et leur soi disant intérêt unique: le profit ….
Pourquoi « aidera le privé à faire encore plus de profits sur le dos des contribuables (à lire : sur notre dos) » ? N’est-ce pas au gouvernement d’imposer des règles au privé ? Peut-on vraiment dire qu’on se fait voler notre voiture lorsqu’on donne les clés au voleur ? Les citoyens devraient demander au gouvernement d’imposer des règles plus strictes aux compagnies privées, plutôt que de crier au vol à chaque fois qu’un contrat leur est accordé.